Agrigento, sanatorie edilizie respinte: pugno duro sulle case abusive (e la Procura ipotizza possibili danni erariali)

C’è chi, oltre 40 anni fa, ha costruito una propria abitazione tra Zingarello, Cannatello e Villaggio Mosè. Chi ha modificato un immobile, abbattendo muri e creando finestre, oppure chi magari ha acquistato un appartamento all’interno di un edificio più grande. E tutti, quando lo Stato ha creato degli spiragli per poterlo fare, hanno presentato delle richieste di sanatoria edilizia. Per anni sono rimasti all’interno di quegli immobili, senza che la pubblica amministrazione prendesse posizione o rispondesse alla richiesta. Almeno, fino ad oggi. Sono storie, al momento, tutte uguali quelle che è possibile conoscere attraverso le delibere pubblicate dal Comune di Agrigento, che attraverso il proprio Ufficio tecnico sta progressivamente respingendo le richieste di concessione edilizia in sanatoria che erano rimaste nei cassetti per anni, beneficiando a tutti gli effetti del silenzio creato dalla mano pubblica. Effetto (forse) dell’atto di indirizzo che nelle scorse settimane l’Amministrazione Sodano ha, attraverso gli assessori Giovanni Crosta (ei fu) e Mariuccia Micciché trasmesso agli uffici affinché si desse nuovo impulso alla valutazione delle pratiche rimaste per anni ad aspettare, in molti casi sprovviste (perché non rilasciabile) del nulla osta paesaggistico da parte della Soprintendenza ai Beni culturali di Agrigento. Ad oggi di pratiche riguardanti l’area più “calda”, cioè la zona A – gravata da un vincolo di inedificabilità assoluta – non se ne sono ancora viste tra quelle bollate come “respinte”, ma ormai è chiaramente solo una questione di tempo prima che si proceda anche in questa direzione. E poi cosa accadrà? In linea teorica quelle strutture sono ufficialmente divenute degli abusi, e in quanto tali vanno rimosse. In prima istanza spetta al proprietario farlo, ma, ovviamente, in caso di inottemperanza dovrà essere la mano pubblica a farsene carico. E il Comune, è pronto? Del tema abbattimenti a Palazzo San Domenico non si parla: durante la conferenza stampa per i propri 100 giorni il sindaco Michele Sodano, a chi gli chiedeva se “l’amministrazione della legalità”, come si erano autodefiniti, avesse in programma di avviare gli abbattimenti quantomeno per le strutture già gravate da un provvedimento definitivo della giustizia, il primo cittadino ha risposto che «le demolizioni non sono una scelta politica, ma un’applicazione della normativa». Fatto sta che l’Ente dovrà inserire nel prossimo bilancio un fondo di rotazione dedicato che, per legge, dovrebbe tra l’altro essere finanziato con le somme che negli anni i Comuni recuperano dagli abusivi che non hanno ottemperato ai provvedimenti di demolizione. Soldi che quasi nessun centro in provincia ha in tasca, perché mai chiesto. Un tema scottantissimo tanto che, come si ricorderà, a giugno la Procura della Repubblica aveva chiesto ai Municipi di fornire tutti i dati degli ultimi anni, paventando un potenziale danno erariale per il non aver riscosso gli importi dai cittadini. Insomma, il tema è sempre lo stesso, così come identiche sono le difficoltà e le criticità di sempre. Quelle che in tutti questi anni hanno spinto le Amministrazioni comunali a glissare sul ripristino della legalità (omettendo, chiaramente, il mantenimento di un bacino elettorale). Nulla si muove, dicevamo, nemmeno in quel di Maddalusa. Non solo e non tanto sul fronte della demolizione di case che sono per la quasi totalità abusive e insanabili, ma anche su quello della fornitura idrica: quasi nessuno tra i residenti ha fatto ricorso al sistema di autobotti comunali messe a disposizione per i soggetti fragili e, in sostanza, si guarda al cielo nuvoloso per riempire le cisterne o si usano metodi più o meno legittimi.

Agrigento, sanatorie edilizie respinte: pugno duro sulle case abusive (e la Procura ipotizza possibili danni erariali)

Un atto di indirizzo della Giunta fa scattare dinieghi a raffica per Zingarello, Cannatello e Villaggio Mosè